Гласоподавателите в Ню Джърси може скоро да решат дали имат право на чиста околна среда

ТРЕНТЪН, Ню Джърси (AP) — Ню Джърси, прочут колкото със своите плажове и боровинки, толкоз и с химическите фабрики и рафинерии, които ограждат някои от основните си автомагистрали, обмисля да зададе на гласоподавателите главен въпрос: Трябва ли страната да подсигурява на своите жители правото на чиста околна среда? бюлетина с въпрос: „ Одобрявате ли изменението на конституцията, с цел да се даде на всеки човек правото на чиста и здравословна околна среда? “

Еколозите споделят, че ходът, прочут като „ зелената корекция “, е от дълго време просрочен и би разрешил жителите да търсят обезщетение в съда, в случай че считат, че правата им върху околната среда са нарушени.

Но съперници, в това число бизнес групи, предизвестяват, че законът може да има непредвидени последствия. Те споделят, че това може да даде опция на враговете на едно от главните старания на Ню Джърси за битка с изменението на климата - създаване на офшорни вятърни планове - да оспорват и унищожат плановете в съда, заявявайки, че правото им на чист океан е нарушено.

Три щата — Монтана, Ню Йорк и Пенсилвания — са открили конституционни права за чиста околна среда посредством сходни промени, само че други 15 или обмислят сходни ограничения, или се чака да го създадат скоро, сподели Мая ван Росъм, създател на Green Amendments За поколенията и началник на организацията Delaware Riverkeeper в Ню Джърси.

„ Имаме общности в Ню Джърси, които са ощетени от замърсяването на въздуха и водата, макар всички тези закони, които имаме в книгите, с цел да ги защитим “, сподели тя, добавяйки, че предлагането, в случай че бъде признато, ще пренасочи отбраната на околната среда към попречване замърсяване, вместо да работи постфактум, с цел да се оправи с него.

„ В момента държавни чиновници може да считат, че е добра концепция да опазват околната среда и може да желаят да го създадат, само че те нямат конституционно условие да го създадат “, сподели тя.

Сенаторът от демократическия щат Линда Грийнщайн, вносител на законопроекта, сподели, че той ще подсигурява главните елементи на здравословния всекидневен живот.

„ Това значи чиста вода за пиянство, чист въздух за дишане и наслаждение от нашите естествени пространства, конституционно обезпечени за всеки гражданин на Ню Джърси през днешния ден и на следващия ден “, сподели тя. „ Тези неща не би трябвало да се смятат за привилегия, предоставена на някои. “

Но законопроектът не показва по какъв начин законът ще работи на процедура. Той не дефинира нито едно образувание като реализатор на закона или арбитър по разногласия, свързани с него. Това наподобява оставя правосъдната система като главен път за тези, които се усещат ощетени.

„ Ще приключи пред арбитър “, призна Грийнщайн, макар че сподели, че някои предварителни стъпки, в това число медиация, също биха могли да бъде употребен.

Тя сподели, че законодателите може да се наложи да прибавят език, който разказва по какъв начин законът ще работи и ще се ползва.

Рей Кантор от Асоциацията за бизнес и промишленост в Ню Джърси сподели, закон може да има непредвидени последствия. Той сподели, че това може да разреши на хората, които се опълчват на планове за офшорна вятърна сила, да ги оспорят в съда.

„ Нашето безпокойствие е, че мнозина не схващат последствията от тази резолюция “, сподели той.

Грийнщайн и чиновници от няколко екологични групи споделиха, че не считат това за евентуално.

Мярката ще постановява, че „ естествените запаси на страната, измежду които нейните води, въздух, флора, фауна, климат и публичните земи, са обща благосъстоятелност на всички хора, в това число актуалните и бъдещите генерации. Държавата ще служи като настойник на тези запаси и ще ги съхранява и поддържа в интерес на всички хора. “

Но Бил Улф, някогашен чиновник в Държавния департамент по запазване на околната среда и чест критик на организацията сподели, че страната към този момент е настойник на тези запаси според Доктрината за публично доверие, правна идея, датираща от Римската империя, която страната е възприела в други области, в това число достъп до плажове и водни пътища.

„ Законопроектът е надълбоко неправилен и имам вяра, че е по-скоро изпълнителен, в сравнение с съществено изпитание “, сподели той.

Дъг О’Мали от Environment New Jersey назова законопроекта „ пожарната секира зад стъкло, която счупвате при положение на неотложност. “

„ Не го употребявате всеки ден, само че е добре да знаете, че го имате там, ако имате потребност от него “, сподели той.

Той и други споделиха, че не чакат наводняване от правосъдни разногласия вследствие на новия закон, цитирайки опита на други страни, които са въвели сходни разпореждания.

Няколко ограничения бяха добавени към законопроекта посредством промени, в това число прибавяне на „ безвреден климат “ към листата с предпазени запаси и прибавяне на съображения за екологична правдивост към него, съгласно сенатор демократ Боб Смит, ръководител на сенатската комисия, която придвижи законопроекта в четвъртък.

Той към момента изисква голям брой равнища на утвърждение, преди да бъде подложен на Гласуване през ноември.

___

Следвайте Уейн Пари в X, някогашен Twitter, на www.twitter.com/WayneParryAC